Norweski łosoś dostarcza soję wolną od wylesiania w Brazylii
Nowy niezależny raport stwierdza, że dostawcy brazylijskiej soi dla norweskiego łososia osiągnęli swój cel, jakim było stworzenie łańcucha dostaw wolnego od wylesiania i konwersji. Posunięcie to zostało opisane przez Rainforest Foundation jako historyczne zobowiązanie i przełom w Brazylii.
Rok temu branża łososiowa ogłosiła, że jej brazylijscy dostawcy zdecydowali się stać się w 100% wolni od wylesiania i konwersji. Zobowiązanie, które rozszerza ich zobowiązanie do niepowodowania wylesiania na całą działalność ich dostawców w zakresie soi, również poza łańcuchem wartości łososia. WWF i Rainforest Foundation stwierdziły wówczas, że jest to punkt odniesienia, który ma zainspirować inne globalne sektory białka zwierzęcego, ale chcą solidnego i niezależnego systemu, który zapewni, że firmy wywiążą się ze swoich zobowiązań.
Rainforest Foundation twierdzi, że norweski przemysł łososiowy stanowi ważny przykład
„To wspaniała wiadomość, że brazylijscy producenci soi po raz pierwszy potwierdzili, że są w pełni wolni od wylesiania i konwersji we wszystkich swoich działaniach”, mówi Nils Hermann Ranum, szef programu Drivers of deforestation w Rainforest Foundation Norway.
„Żądanie, aby dostawcy byli w pełni wolni od wylesiania, jest konieczne, aby powstrzymać trwające wylesianie w Brazylii. Firmy z sektora prywatnego mają obowiązek unikać przyczyniania się do wylesiania i szkód w środowisku, a norweski przemysł łososiowy i jego dostawcy stanowią ważny przykład, który inni producenci żywności muszą naśladować” – mówi Ranum.
Nowoczesne techniki satelitarne zapobiegające oszustwom
Międzynarodowa fundacja certyfikująca ProTerra ustanowiła metodę monitorowania i weryfikacji, aby sprawdzić, czy żaden rolnik, który usunął jakikolwiek las, nie będzie mógł sprzedawać soi dostawcom.
Aby zademonstrować skuteczność systemu, losowo wybrano kontrakty i nazwiska z publicznych list zobowiązań społecznych i środowiskowych i sprawdzono je z nazwiskami w raporcie odbioru soi przez firmę. Korzystając z technik satelitarnych i list embarga, nowo opublikowany raport z audytu potwierdza, że łańcuch dostaw soi stał się wolny od wylesiania i konwersji.
W raporcie z audytu sprawdzono również, czy rolnicy nie wykonywali żadnych prac związanych z niewolnictwem lub nielegalną pracą oraz czy rolnictwo nie pokrywało się z ziemiami rdzennych mieszkańców.
Już od wielu lat używamy soi wolnej od wylesiania
„Ten przejrzysty proces pokazuje, że nasi dostawcy zgodnie z obietnicą osiągnęli łańcuch dostaw w 100% wolny od wylesiania. Jest to dodatek do faktu, że już od wielu lat pozyskujemy soję wolną od wylesiania do naszej produkcji pasz” – mówi Catarina Martins, dyrektor ds. technologii i zrównoważonego rozwoju w Mowi.
„Zachęcające jest to, że nasza proaktywna współpraca z dostawcami w zakresie zrównoważonego rozwoju i przejrzystości się opłaca” – dodaje Martins.
Ponad 3 miliony hektarów i pięć tysięcy bezpośrednich dostawców
Istnieją trzy firmy, które dostarczają soję do norweskiego przemysłu łososiowego. Dwie z nich, Caramuru i CJ Selecta, przeszły audyty. Trzecia firma, Cervejaria Petropolis-Imcopa, jest w trakcie zmian korporacyjnych i obecnie przeprowadzany jest dla niej oddzielny audyt. Audytor nie zaobserwował żadnych niezgodności, a jedynie możliwości poprawy.
Ten brazylijski łańcuch wartości obejmuje 5 136 bezpośrednich dostawców, którzy uprawiają 2,4 mln ton soi na gruntach o powierzchni ponad 33 294 km2. W 2021 r. 24 dostawców zostało zablokowanych, ponieważ nie spełniali kryteriów.
Niezależni audytorzy przetestowali również solidność i skuteczność systemu, sprawdzając próbę 50 nazw losowo wybranych z publicznych list dostawców, którzy ponieśli odpowiedzialność społeczną i/lub środowiskową. Lista ta została porównana z listą dostawców soi w systemie. Nie znaleziono żadnego związku ani konfliktu między nazwami dostawców soi a tymi losowo wybranymi do konsultowanych list publicznych.
Audytor nie zaobserwował żadnych niezgodności, a jedynie możliwości poprawy zweryfikowane dla każdej firmy, które nie mają wpływu na wydajność systemu i nad którymi audytowane firmy już pracowały.
